Court ruling № 77569918, 01.11.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2118/16-к

Провадження по справі № 1-кп/129/43/2018

У Х В А Л А

01.11.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Дв складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Джежик Р.А.,

представника потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12016020000000170 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

Установив:

Прокурор заявила клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідають деталі з ідентифікаційним номером кузова та двигуна автомобіля НОМЕР_1 ідентифікаційним номерам, які вказано у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу серії САТ 014123, наданого 7.08.2013 р. р. Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області?

2. До якої марки, моделі, типу відноситься транспортний засіб "ЗАЗ-SENS" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Клопотання обгрунтовано необхідністю встановити, до якої марки та моделі відноситься автомобіль, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яким 27.05.2016 о 22 годині 40 хвилин в м.Гайсині по вул. 1-го Травня керував водій ОСОБА_2, оскільки згідно матеріалів досудового слідства встановлено, що 27.05.2016 о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем «ДЕО-Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись в м. Гайсині по вул. 1-го Травня в напрямку м.Умань неподалік АЗС «ОККО», при зміні напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав за межі проїжджої частини на праве узбіччя, де допустив наїзд на припаркований автомобіль «МАН» державний номерний знак АВ 3482 AT, який був залишений водієм ОСОБА_4,внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили її смерть. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CAT 014123, наданого 07.08.2013 Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, автомобіль, державний реєстраційний номер якого АВ 5475 ВТ, відноситься не до марки «ДЕО» моделі «Ланос», а до марки «ЗАЗ» моделі «SENS», тому для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Представник потерпілої ОСОБА_1 вважав клопотання безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки для доведення винуватості обвинуваченого висновку такої експертизи непотрібно.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечили з огляду на його безпідставність.

З урахуванням позицій сторін та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене клопотання задовільнити з таких підстав.

Згідно п.15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться, зокрема, за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час проведення судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Матеріалами досудового слідства встановлено, що 27.05.2016 о 22 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем «ДЕО-Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись в м. Гайсині по вул. 1-го Травня в напрямку м.Умань неподалік АЗС «ОККО», при зміні напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав за межі проїжджої частини на праве узбіччя, де допустив наїзд на припаркований автомобіль «МАН» державний номерний знак АВ 3482 AT, який був залишений водієм ОСОБА_4,внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили її смерть. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CAT 014123, наданого 07.08.2013 Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, автомобіль, державний реєстраційний номер якого АВ 5475 ВТ, відноситься не до марки «ДЕО» моделі «Ланос», а до марки «ЗАЗ» моделі «SENS».

Відповідно до висновку судових автотехнічної експертизи № 430-а від 15.06.2016 р. та транспортно-трасологічної експертизи № 445-а від 22.06.2016 року, виконаних судовим експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 експертні дослідження проводилися відносно автомобіля НОМЕР_4.

Під час допиту в судовому засіданні 22.10.2018 р. експерта ОСОБА_6 зазначені суперечності не усунуті, для надання відповіді на поставлені прокурором питання необхідні

спеціальні знання, то необхідно клопотання прокурора задовольнити, призначити в кримінальній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовии експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України,на вирішення якої поставити зазначені стороною обвинувачення питання.

Для проведення експертизи надати експертам для огляду автомобіль НОМЕР_5, що знаходиться на зберіганні на майданчику Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 242, 332, 350 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12016020000000170 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідають деталі з ідентифікаційним номером кузова та двигуна автомобіля НОМЕР_1 ідентифікаційним номерам, які вказано у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу серії САТ 014123, наданого 7.08.2013 р. р. Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області?

2. До якої марки, моделі, типу відноситься транспортний засіб "ЗАЗ-SENS" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи надати експертам для огляду автомобіль НОМЕР_5, що знаходиться на зберіганні на майданчику Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Встановити строк для проведення зазначеної експертизи тривалістю один місяць з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: