
Справа № 127/6359/18
УХВАЛА
02 листопада 2018 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ганкіної І.А.,
за участю секретаря Жигарової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об’єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об’єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
За рішенням суду від 19.09.2018р. позов задоволено.
Вирішено: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 січня 2005 року, на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: с. Хижинці, вул. Любенка, 3/2, Вінницького району Вінницької області. Судові витрати по справі – залишити за позивачем ОСОБА_1.».
Як вбачається зі змісту рішення суду, судом допущено описку в зв’язку з допущенням помилки у тексті самого позову у нумерації будинку, що розташований за адресою: с. Хижинці, вул. Любенка, 2/3.
Позову позивачем допущено помилку у нумерації даного будинку, який вказаний як «3/2», хоча, згідно з технічним паспортом (а.с.8-12) та рішенням Хижинецької сільської ради Сокиринецької об’єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області від 30.06.2017р. (а.с.17) будинок має номер «2/3».
За ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В зв’язку з вказаним, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену у судовому рішення від 19.09.2018р. та вказати номер будинку замість«3/2», як «2/3».
П.2 рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 січня 2005 року, на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: с. Хижинці, вул. Любенка, 2/3, Вінницького району Вінницької області.».
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку допущену у тексті рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об’єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом у зазначенні нумерації будинку, що розташований за адресою: с. Хижинці, вул. Любенка, 2/3, Вінницького району Вінницької області.
П.2 рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об’єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 січня 2005 року, на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: с. Хижинці, вул. Любенка, 2/3, Вінницького району Вінницької області.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту її винесення.
Суддя І.А. Ганкіна
The court decision No. 77569795, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/6359/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: