№ 77567658, 02.11.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/15196/18

Провадження №: 1-кс/752/9243/18

У Х В А Л А

02.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 32016100090000068 від 28.07.2016 старшого слідчого з ОВС першого СВ РПК СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ніколаєнка Д.В., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Коржем Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 32016100090000068 від 28.07.2016 старшого слідчого з ОВС першого СВ РПК СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ніколаєнка Д.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Коржем Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ «Кредитпромбанк", щодо ТОВ «Компанія Тітал».

В судовому засіданні сторона зазначеного кримінального провадження, старший слідчий з ОВС першого СВ РПК СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ніколаєнко Д.В. не з»явився.

Просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, що містять дану інформацію.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 32016100090000068, внесеного до ЄРДР 28.07.2016 року за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, обґрунтовуючи своє клопотання, сторона кримінального провадження не надала докази призначення експертизи, не зазначила, які саме докази можуть бути здобуті за результатами проведення тимчасового доступу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим не доведено необхідності застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 32016100090000068 від 28.07.2016 старшого слідчого з ОВС першого СВ РПК СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ніколаєнка Д.В., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Коржем Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: