Court ruling № 77567259, 23.10.2018, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/1156/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, треті особи - Чорнобаївська РДА, відділ Держгеокадастру в Чорнобаївському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідачі), треті особи - Чорнобаївська РДА, відділ держгеокадастру в Чорнобаївському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, поскільки даний спір урегульовано мирним шляхом (а.с. 62). Відповідачі та треті особи про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також беручи до уваги, що справа по суті не розглядалася, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 259-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду – задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, треті особи - Чорнобаївська РДА, відділ Держгеокадастру в Чорнобаївському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай