Court ruling № 77566776, 02.11.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3040/18

Провадження № 2/645/1734/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Мартинової О.М.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківський обласний центр соціально – психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Встановив:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Харківський обласний центр соціально – психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з’явилась, надала на електронну адресу суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання по справі без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з’явилась, повідомлялась про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа, яка належним чином повідомлялась про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з’явилась. В матеріалах справи міститься заява від директора Харківського обласного ЦСПРД ОСОБА_4 про розгляд вищезазначеної справи без її участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківський обласний центр соціально – психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2018 року на 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -