Court ruling № 77566444, 01.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
01.11.2018
Case No.
638/1764/18
Document №
77566444
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/1764/18

Провадження № 2/638/2482/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

за участю секретаря Тарасової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі Дзержинського районного суду заяву представника ОСОБА_1 позивача — ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СУ-15» до відповідача — ОСОБА_3 про залучення в якості правонаступника позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров»я», -

встановив:

08.02.2018 року до Дзержинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СУ-15» про виселення відповідача із належної позивачу на праві приватної власності квартири №210 розташованиї за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.47/1.

01.08.2018 року до Дзержинського районного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 позивача — ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СУ-15» про залучення в якості правонаступника позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров»я». В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.07.2018 року між позивачем та ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров»я» укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, за яким право власності на квартиру №210, що розташована в місті Харків, проспект Науки, 47/1 перейшло до ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров»я».

Суд, дослідивши вказаний договір купівлі-продажу, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №132218402 від 26.07.2018 року з високою ймовірністю може константувати перехід права власності на вищевказану квартиру від позивача до правонаступника - ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров»я». В матеріалах судової справи міститься нотаріально посвідчена заява від 20.07.2018 року позивача до ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров»я» з повідомленням про розгляд цієї цивільної справи Дзержинським районним судом м.Харкова. Крім того, суду надано засвідчену копію довіреності №1/2018 від 27.07.2018 року ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров»я» про представлення інтересів товариства в суді представником — ОСОБА_1.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає за можливе задовольнити заяву позивача виходячи з наведеного нижче.

У разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу (ч.1 ст.55 ЦПК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч.1 ст.316 ЦК України).

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч.2 ст.319 ЦК України).

Таким чином суд враховує волю позивача та його правонаступника про бажання здійснення можливостей власнику майна на захист своїх прав власності, яка викладена в заяві ТОВ «СУ-15» та довіреністі ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров»я» тому надає можливість захищати власнику свої права в суді.

В підготовче судове засідання представник позивача з’явилася, наполягав на призначенні справи до судового розгляду. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 260, 353, 354 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СУ-15» - задовольнити.

Залучити за заявою позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СУ-15» правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров»я» (ЄДРПОУ 31437750, 61103, м.Харків, вул. Шевченка, 22).

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу на 16 листопада 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий: Т.В.Штих

Часті запитання

Який тип судового документу № 77566444 ?

Документ № 77566444 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77566444 ?

Дата ухвалення - 01.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77566444 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77566444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77566444, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 77566444, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 77566444 refers to case No. 638/1764/18

This decision relates to case No. 638/1764/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77566422
Next document : 77589263