Decision № 77566190, 31.10.2018, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2182/18

Провадження № 2/626/843/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Константинов Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження, у відсутності сторін, в м. Красноград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина навчається в Харківському національному університеті міського господарства імені ОСОБА_4 з 01.09.2018 року денної форми навчання. Термін його навчання до 30.06.2022 року. Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює, тому має змогу надавати допомогу на його навчання. Тому і просить суд стягувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від заробітку платника аліментів.

Позивач в судове засідання не з’явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою яка видана навчальним закладом, вбачається, що дитина навчається в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М.Бекетова, термін навчання до 30.06.2022 року ( а.с.5).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв'язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на даний час працює, а тому має змогу надавати доньці матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або) у частці від заробітку ( доходу платника аліментів).

Тому суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку платника аліментів на період навчання дитини навчання в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М.Бекетова.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів –у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 198,199,200 СК України, ст.ст. 82, 197, 200, 247, 430 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, що працює в трактористом КВТТіСТ БУ «Укрбургаз», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М.Бекетова починаючи з 11.10.2018 року по 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. на р/р 31211256026001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя