Court ruling № 77566150, 02.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20055/18

н/п 1-кс/640/11909/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42018221430000327 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1Г, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 42018221430000327 від 13.09.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу повної нотаріальної справи за договором купівлі-продажу №873 від 13.04.2017 р. квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, проспект Московський, 64-А, з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018221430000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб навесні 2017 року шляхом зловживання довірою заволоділи квартирою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2».

Крім цього, згідно в Витягом № 2 з ЄРДР: «Невстановлені особи навесні 2017 року шахрайським шляхом заволоділи квартирою паспортом та ідентифікаційним кодом ОСОБА_4, 20.09.1961 р.н.».

Також, згідно в Витягом № 3 з ЄРДР: «Невстановлені особи навесні 2017 року з корисливих мотивів шляхом зловживання довірою перевезли з м. Харкова до м. Богодухова ОСОБА_4 та її мати, чим позбавили останніх можливості обирати за своєю волею місце знаходження».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, проспект Московський, 64-А, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв’язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з’явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду клопотання слідчого Лисицької Т.Г. повідомлена належним чином. Неприбуття приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 чи її представника за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів вищезазначеної інвентаризаційної справи, лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42018221430000327 від 13.09.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до оригіналу повної нотаріальної справи за договором купівлі-продажу №873 від 13.04.2017 р. квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, проспект Московський, 64-А, - з можливістю її копіювання.

Зобов’язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів вищезазначеної нотаріальної справи, забезпечивши можливість їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.12.2018 року включно.

Роз’яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський