Decision № 77566050, 30.10.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/8741/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс – Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Правекс –Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В обгрунтування позову покликаються на те, що 23.10.2007 р. ОСОБА_1 уклав з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Кредитний договір №1536-016/07Р.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор зобов’язався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 54 150,00 (п’ятдесят чотири тисячі сто п’ятдесят доларів США 00 центів) доларів США на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов’язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

Відповідач допустив порушення своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.05.2016 року за Позичальником обліковується заборгованість в сумі 113 008,22 (сто тринадцять тисяч вісім доларів США 22 центів) доларів США, як складається з: суми кредиту - 49 798,00 доларів США; суми відсотків - 31 776,07 доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків -31434,15 доларів США, що еквівалентно 785401,10 (сімсот вісімдесят п’ять тисяч чотириста одна гривня 10 коп.) грн.

Отже, у зв’язку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, кошти у сумі 113 008,22 (сто тринадцяті тисяч вісім доларів США 22 центів) доларів США, що за курсом НБУ - 24,9856 станом на 07.06.2016 р. становить 2 823 578,18 (два мільйона вісімсот двадцять три тисячі п’ятсот сімдесят вісім гривень 18 коп.) підлягають стягненню з Позичальника у примусовому порядку.

В забезпечення виконання зобов’язання був укладений договір іпотеки № 1536-016/07Р від 23.10.2007 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язання за вищевказаним Кредитним договором, 23.10.2007 року ОСОБА_2 уклала з ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» Договір поруки № 1536-016/07Р.

Відповідно до умов Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов’язання всім належним йому майном та грошовими коштами.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є солідарними боржниками по відношенню до ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором у розмірі 113 008,22 (сто тринадцять тисяч вісім доларів США 22 центів) доларів США переведенням іноземної валюти в українську за курсом встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, з яких: кредит - 49 798,00 доларів США; проценти - 31 776,07 доларів США; суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів у розмірі 785 401,10 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явилася. Згідно поданого клопотання просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином судовими повістками рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися, заперечень (відзиву) на позов не подали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією,.З заявою з проханням слухати справу за її відсутності до суду не зверталася, письмових заперечень ( відзиву ) на позов суду не подала. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, які не з"явилися до суду без поважних причин, суд розглядає справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 ухвалою суду від 01.12.2017р. у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, прровадження у справі зупинялося. Відповідачем не було проведено оплату екпертизи у зв"язку з чим до суду була повернута ухвала без виконання.

Ухвалою суду від 06.09.2018р. поновлене провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, шо 23.10.2007 р. ОСОБА_1 уклав з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Кредитний договір №1536-016/07Р.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор зобов’язався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 54 150,00 (п’ятдесят чотири тисячі сто п’ятдесят доларів США 00 центів) доларів США на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов’язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

В забезпечення виконання зобов’язання був укладений договір іпотеки № 1536-016/07Р від 23.10.2007 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язання за вищевказаним Кредитним договором, 23.10.2007 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Договір поруки № 1536-016/07Р.

Відповідно до умов Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов’язання всім належним йому майном та грошовими коштами.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору № 1536-016/07Р від 23.10.2007 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 18.05.2016 року в розмірі 113 008,22 (сто тринадцять тисяч вісім доларів США 22 центів) доларів США, як складається з: суми кредиту - 49 798,00 доларів США; суми відсотків - 31 776,07 доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків -31434,15 доларів США, що еквівалентно 785401,10 (сімсот вісімдесят п’ять тисяч чотириста одна гривня 10 коп.) грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01.12.2017 р.. зупинене провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс –Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , у зв’язку з призначенням за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ. Вищевказана ухвала суду не виконана, у зв’язку з непроведенням оплати, матеріали справи повернуті до суду. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи той факт, що відповідачами був взятий кредит в іноземній валюті, курс долара по відношенню до національної валюти України гривні з моменту отримання кредиту по даний час постійно змінюється в бік зростання, а тому борг, який виник у відповідачів перед банком на думку суду є надмірним для відповідачів, тому суд прийшов до висновку, що є підстави для відмови у стягненні пені за прострочення сплати кредиту та процентів в розмірі 785401,10 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення частково шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 23.10.2007р. в сумі 81574,07 доларів США, що станом на день ухвалення рішення становить 2 300 388,77 грн. згідно встановленого курсу НБУ (1 дол. США =28,20 грн.)

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 284, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс –Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс –Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 300 388 (два мільйони триста тисяч триста вісімдесят вісім ) грн. 77 коп. та судові витрати в сумі 42353 (сорок дві тисячі триста п’ятдесят три ) грн.67 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс –Банк», місцезнаходження : 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, КОД ЄДРПОУ 14360920.

Відповідач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт., ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 31.10.2018 року.

Суддя: О.В.Панас