Court ruling № 77566045, 01.11.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа№621/1848/17

Пр.№1-кп/621/31/18

Ухвала

іменем України

01 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря - Міненко Н.Є.,

прокурора - Макаренка М.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017220300000606 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні 29 жовтня 2018 року судом було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв'язку із чим постановлено ухвалу.

Як встановлено, ухвалою суду від 14.03.2018 року за клопотанням прокурора було постановлено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду від 29.10.2018 року постановлена у зв'язку із закінчення строку дії ухвали суду від 14.03.2018 року в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.

Підстав для припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 не має.

Як вбачається з постановленої ухвали від 29.10.2018 року, в її резолютивній частині не зазначено висновків щодо розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор Макаренко М.М. вважав за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки, зазначивши в резолютивній частині ухвали висновок про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 372, 379, КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 29 жовтня 2018 року по кримінальному провадженні № 12017220300000606 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 29 жовтня 2018 року абзацом другим, який викласти в наступній редакції:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 29 жовтня 2018 року викласти в наступній редакції:

Виконання ухвали суду про розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу покласти на Зміївський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

У зв'язку із чим, абзаци 2 - 8 резолютивної частини ухвали суду від 29 жовтня 2018 року вважати абзацами 3 - 9.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: