
Справа № 638/18613/17
Провадження № 2-а/638/414/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
26 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
за участю:
секретаря Самогньозд О.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.04.2012 року № 226
«Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою стан»,
У С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов»язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. ст. .240, 243 КАС України , суд
У Х В А Л И В :
Клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 про
про залишення позову без розгляду – задовольнити.
Позов ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.04.2012 року № 226
«Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою стан», залишити без розгляду.
Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя І.О.Грищенко
The court decision No. 77565811, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/18613/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: