
Справа № 617/1650/18
Провадження № 2/617/658/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області -
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.
В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, як учасник бойових дій, у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.
Так, дійсно, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники ОСОБА_4, Герої України – у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.
В даному випадку, позов про розірвання шлюбу не відноситься до порушення прав учасників бойових дій, тому зазначене позивачем не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.
В зв’язку з викладеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вказаною в позовній заяві вимогою.
Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Роз’яснивши, що інакше позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу п’ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 77565727, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 617/1650/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: