
Справа № 631/741/18
Провадження № 2-о/615/33/18
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання можливості призначення до судового розгляду по суті цивільної справи
за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Харківська обласна державна адміністрація
про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання в період з 03.05.1985 року по 25.05.1988 року у зоні гарантованого (добровільного) відселення, а саме у с. Сорокошичі, Козелецький район, Чернігівська область.
Розпорядженням Нововодолазького районного суду Харківської області від 04.07.2018 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківська обласна державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області, у зв’язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви.
Представник заявника у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання не з’явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд приходить до наступного.
Частинами 3, 4 статті 294 КПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В ході підготовки справи до судового розгляду судом з’ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені інші необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду даної справи по суті.
З огляду на викладене, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись: ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківська обласна державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область, на 21 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвінов
The court decision No. 77565707, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 631/741/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: