Court ruling № 77565536, 02.11.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/10398/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за поданням старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненської області ОСОБА_1 про виділ частки майна боржника ОСОБА_2 для звернення стягнення на таке майно,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з поданням про виділ частки майна боржника ОСОБА_2 для звернення стягнення на таке майно звернувся старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненської області ОСОБА_1

До початку судового розгляду справи представник боржника заявив клопотання про витребування з Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області відомостей з Книги обліку депозитних сум щодо суми зарахованих грошових коштів ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання представника боржника.

В судове засідання старший державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненської області ОСОБА_1 не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином під розписку. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника боржника задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненської області (33000 м.Рівне, вул.Замкова, 22а) відомості з Книги обліку депозитних сум щодо суми зарахованих грошових коштів ОСОБА_2

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату.

Одночасно повідомляю, що судове засідання призначено на 14 грудня 2018 року на 08 год. 30 хв.

Прошу забезпечити явку державного виконавця Токарець Т.С. в дане судове засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3