Decision № 77564655, 03.10.2018, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 414/1730/18

Провадження № 2о/433/406/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 рокуТроїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі – Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що 20 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 648 та видане відповідне свідоцтво про шлюб. На даний час оригінал свідоцтва про шлюб втрачено, копії даного свідоцтва про шлюб також не збереглося, проте у паспорті ОСОБА_1 проставлений відповідний штамп з номером актового запису про його шлюб з ОСОБА_3. Отримати дублікат свідоцтва про шлюб встановленого законодавством зразка заявник не має, так як виявилося, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній. Актовий запис про шлюб за вказаних обставин може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту його реєстрації. Заявник просить суд встановити факт реєстрації відповідного шлюбу.

Заявник та його представник у судове засідання не з’явилися, просили справу розглянути без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягають.

Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання свого представника не направив, надав заяву, згідно якої проти вирішення питання стосовно задоволення вимог щодо встановлення факту реєстрації шлюбу не заперечує, просить справу розглянути без участі представника.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, заперечень від останньої до суду не надходило.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу, оскільки від їх встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав.

П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

З копії паспорта заявника вбачається, що 20 серпня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), про що було зроблено актовий запис № 648 (а.с. 4).

Довідкою Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області підтверджується, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а поновлення втрачених актових записів про шлюб та про зміну прізвища проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, або на підставі рішення суду.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наведені докази і встановлені факти, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, оскільки встановлення факту реєстрації шлюбу заявнику необхідно для відновлення його законних прав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 90, 93, 95, 263-265, 293, 294, 315, 319ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3, зареєстрованого 20 серпня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 648.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

03.10.18