
Справа № 428/12122/18
Провадження № 2-н/428/1405/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення,
відповідно до ст.ст. 509, 623-625, 901, 903 ЦК України, п. 18, 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, ст.ст. 4, 13, 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
НАКАЗую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: 93412, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 9-а (р/р 26031301146910 у філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 13405551), заборгованість за послуги централізованого опалення у сумі 16 604 (шістнадцять тисяч шістсот чотири) гривні 78 копійок та судовий збір у сумі 176 гривень 20 копійок, а всього 16 780 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 98 копійок.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Суддя І. С. Посохов
The court decision No. 77564634, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 428/12122/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: