
Справа № 428/10447/18
Провадження № 2-н/428/1193/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ТОВ «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення,
відповідно до ст.ст. 509, 623-625, 901, 903 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 4, 13, 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
НАКАЗую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «ТАУН СЕРВІС», яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 13 (п/р НОМЕР_1 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, код ЄДРПОУ 36048157) заборгованість за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 5 205 (п’ять тисяч двісті п’ять) гривень 12 копійок та судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок, а всього 5 381 (п’ять тисяч триста вісімдесят одна) гривня 32 копійки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Суддя І. С. Посохов
The court decision No. 77564567, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 428/10447/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: