Court ruling № 77564095, 16.10.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/9613/13-ц

Провадження № 6/428/142/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді – Олійник В.М., при секретарі – Лисенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» про видачу рішення суду, дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 спілка «Компаньйон» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу рішення суду, дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 10 лютого 2014 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області розглянувши у відкритому цивільну справу № 428/9613/13-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Компаньйон».

25 березня 2014 року ОСОБА_1 спілка «Компаньйон» у м.Сєвєродонецьк отримала виконавчі листи та направила їх до ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» у м.Первомайськ. Кредит ОСОБА_2,ОСОБА_3 був виданий ОСОБА_1 спілкою «Компаньйон» у м.Первомайськ, так як відповідачі працювали - ДП «ММПК» -водії.

Але співробітники КС «Компаньйон» м.Первомайськ не встигли відправити виконавчі листи до відділу державної виконавчої служби м.Первомайськ, оскільки у м.Первомайську в цей період часу проходила активна фаза АТО. Відділення КС «Компаньйон» в м.Первомайськ було закрито, всі договори та вся документація залишились на тій території. Враховуючи обстановку, документація вивозилася по мірі можливості. Так до співробітників КС «Компаньйон» м.Сєвєродонецька потрапила лише частина справи до ОСОБА_2,ОСОБА_3. Зробивши запит до Сєвєродонецького міського суду дізнались, що рішення суду та виконавчі листи були отримані співробітниками КС «Компаньйон» м.Сєвєродонецьк.

Згідно даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження за виконавчими листами про стягнення на користь КС «Компаньйон» з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 — не перебувають.

Представник КС «Компаньйон» в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник КС «Компаньйон» у судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, у відповідності до ст.433 ЦПК їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Сєвєродонецького міського суду по справі №428/9613/13-ц позов КС «Компаньон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено, стягнуто суму заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача 25.03.2014 року було отримано два виконавчі листи по справі та рішення суду.

Як слідує з заяви та наданих документів згідно даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження за виконавчими листами про стягнення на користь КС «Компаньйон» з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 — не перебувають. Виконавчі листи були втрачені під час пересилання в період активної фаза АТО, що проходила в м.Первомайську.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінали вказаних виконавчих листів у справі №428/9613/13-ц за позовом КС «Компаньон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є втраченими а строк пред’явлення до виконання пропущеним з поважних причин з підстав незалежних від стягувача.

Щодо видачі рішення суду, суд зазначає, що оригінал рішення зберігається в матеріалах справи та за заявою учасників процесу, які вже отримували копії рішення суду, після виконання вимог ЦПК та ЗУ «Про судовий збір», щодо сплати судового збору, видаються їх копії завірені належним чином. Заявники не обмежені в кількості отримання копій рішення після сплати судового збору у відповідному розмірі.

Оскільки з матеріалів справи слідує, що заявник вже отримував копії рішення суду та надав документи в підтвердження сплати судового збору за отримання копій, то на даний час відсутні перешкоди в отриманні заявником рішення (завіреної копії рішення) суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» про видачу рішення суду, дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчих листів у справі № 428/9613/13-ц.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» про видачу рішення суду, дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» дублікати виконавчих листів по справі № 428/9613/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_3, іпн НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» (код 26341572, ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ AT «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, рахунок № 26003300693373) суму боргу за кредитом у розмірі 5799 грн. 23 коп., суму боргу за відсотками у розмірі 4298 грн. 80 коп., що в загальній сумі становить 10098 (десять тисяч дев'яносто вісім) грн. 03 коп.

Поновити ОСОБА_1 спілці «Компаньйон» строк пред’явлення до виконання виконавчих листів по справі № 428/9613/13-ц.

ОСОБА_1 спілці «Компаньйон» копію рішення суду від 10.02.2014 по справі № 428/9613/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Олійник