Court ruling № 77563389, 02.11.2018, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.11.2018
Case No.
380/1499/18
Document №
77563389
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

02.11.2018 Справа № 380/1499/18

Провадження по справі № 1-кс/380/362/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І., слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки DAF XF 105.460, 2011 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ТОВ «ВІНГРУЗ» (код ЄДРПОУ 37617906, юридична адреса: м.Вінниця, вул.Шевченка,29/67), та спеціалізований напівпричіп марки LECITRAILER P -3S, 2005 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, які вилучені 30.10.2018 року після огляду дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Тетіїв- П’ятигори, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року за №12018110300000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема, що 30.10.2018 року близько 09год. 20хв. водій автомобіля DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, рухаючись по автодорозі Тетіїв- П’ятигори в напрямку м.Тетіїв, проявив неуважність та безпечність, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху та зіткнення з деревом, що в подальшому призвело до з’їзду автомобіля в кювет та його перекидання, внаслідок ДТП пасажирку автомобіля ОСОБА_4 було госпіталізовано до Тетіївської ЦРЛ з діагнозом перелом ноги.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2018 року було вилучено автомобіль марки DAF XF 105.460, 2011 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ТОВ «ВІНГРУЗ» (код ЄДРПОУ 37617906, юридична адреса: м.Вінниця, вул.Шевченка,29/67), та спеціалізований напівпричіп марки LECITRAILER P -3S, 2005 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вилучене майно, відповідно до ст.98 КПК України, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.10.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, доведено, що вилучене майно, на яке просить слідчий накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Керуючись ст.ст.131-132, 167,170-173,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAF XF 105.460, 2011 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ТОВ «ВІНГРУЗ» (код ЄДРПОУ 37617906, юридична адреса: м.Вінниця, вул.Шевченка,29/67), та спеціалізований напівпричіп марки LECITRAILER P -3S, 2005 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, які вилучені 30.10.2018 року після огляду дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Тетіїв- П’ятигори.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77563389 ?

Документ № 77563389 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77563389 ?

Дата ухвалення - 02.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77563389 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77563389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77563389, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 77563389, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 77563389 refers to case No. 380/1499/18

This decision relates to case No. 380/1499/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77563245
Next document : 77563395