
Справа № 405/925/18
Провадження № 2/405/162/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.
за участю учасників справи
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
та представника відповідача виконавчого комітету
міської ради м.Кропивницького ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/925/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького щодо визначення місця проживання дитини з батьком та визначення місця проживання дитини з матір’ю, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького щодо визначення місця проживання дитини з батьком та визначення місця проживання дитини з матір’ю.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з’ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 та в її представник – адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького щодо визначення місця проживання дитини з батьком та визначення місця проживання дитини з матір’ю підтримали.
Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького ОСОБА_4 заперечували щодо заявлених позивачем позовних вимог. Подали відзиви на позов.
Крім того, за ухвалою суду від 21 травня 2018 року витребувано у виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького докази.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у справі № 405/925/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького щодо визначення місця проживання дитини з батьком та визначення місця проживання дитини з матір’ю, – закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.11.2018 року о 10 год. 00 хв. (наступна дата судового засідання 20.11.2018 року на 09 год. 30 хв.) у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
The court decision No. 77563248, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 405/925/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: