Court ruling № 77562897, 30.10.2018, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/1937/18

Провадження № 1-кс/375/797/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Голік Н.О., за участі секретаря Куць В.А., розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000430, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №12018110250000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення експертизи.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 07.10.2018 в с. Ромашки Рокитнянського району на перехресті автодоріг вул. Покровського та Жовтневої водій ОСОБА_2 керуючи власним моторолером Honda Dio , без д.н.з., допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21043, д.н.з. 680 38 КВ, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

08.10.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 12018110250000430, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий Бурий Р.В. в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим, а тому клопотання розглядається у його відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018110250000430, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Таращанському відділенню КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На вирішення експерту при проведенні судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2, який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_2 (стояв, видів, лежав) в момент спричинення ушкоджень?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в результаті вищевказаної ДТП у водія моторолера ОСОБА_2?

- чи перебував ОСОБА_2 на момент ДТП в стані алкогольного сп"яніння?

Для дослідження експерту надати медичну картку стаціонарного хворого КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська ЦРЛ" № 3814 відносно ОСОБА_2

Попередити судового експерта Таращанського відділення КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.О.Голік