Decision № 77562895, 02.11.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.11.2018
Case No.
360/1676/18
Document №
77562895
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 360/1676/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 квітня 2010 року померла їх мати, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння №141 по вул. І.Франка в с.Козинці Бородянського району Київської області та три земельні ділянки з кадастровими номерами 3221083501:01:010:0036, 3221083501:01:010:0037, 3221083501:01:010:0038, розташовані за цією ж адресою. При житті мама склала заповіт, яким заповіла їм все своє майно в рівних долях. 10 липня 2018 року вони звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявами про оформлення спадщини. Однак нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки на день смерті вони проживали разом з матір'ю, то вважали, що прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Крім цього, їм в Козинцівській сільській раді роз'яснили, що подавати заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк необов'язково, оскільки вони проживали разом з матір'ю до дня її смерті. Вважали, що строк для прийняття спадщини пропустили з поважних причин, оскільки їм невірно роз'яснили процедуру прийняття спадщини. Тому просили визначити їм додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті 19 квітня 2010 року ОСОБА_4.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач - Козинцівська сільська рада Бородянського району Київської області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проти позову не заперечувала.

Третя особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 квітня 2010 року померла ОСОБА_4, яка при житті склала заповіт та заповіла майно, яке належатиме їй на день смерті своїм донькам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, заповіту, свідоцтв про народження та про одруження (а.с.7, 17, 13, 15, 14, 16).

З копії довідки Козинцівської сільської ради №323 вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1; разом з нею, на день смерті проживали без реєстрації її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.19).

З копії інформаційного листа приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки вони пропустили строк для прийняття спадщини (а.с.20).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачі пропустили строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, відповідач позов визнав, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 19 квітня 2010 року в смт Бородянка Київської області ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 02 листопада 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 77562895 ?

Документ № 77562895 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77562895 ?

Дата ухвалення - 02.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77562895 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77562895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77562895, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 77562895, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 77562895 refers to case No. 360/1676/18

This decision relates to case No. 360/1676/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77562890
Next document : 77562900