
"01" листопада 2018 р. Справа № 363/1857/17
УХВАЛА
01 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.
за участі секретаря Клименко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород у загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 13 червня 2018 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, у зв’язку з чим провадження у справі зупинено.
25 жовтня 2018 року до суду надійшов лист від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи в якому зазначено, що в зв’язку з несплатою вартості експертизи та ненаданням додаткових матеріалів, повертає матеріали цивільної справи №363/1857/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, провадження у справі слід поновити, оскільки відпали підстави, що викликали її зупинення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійснимвідновити.
Розгляд справи призначити на 10:20 годину 20 листопада 2018 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк
The court decision No. 77562833, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 363/1857/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: