
Справа № 296/8428/17
2-во/296/100/18
УХВАЛА
про виправлення описки
"02" листопада 2018 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2018 року було призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.
Оглянувши матеріали справи № 296/8428/17 2-во/296/100/18, суд встановив, що у вказаній ухвалі судом допущена описка, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали “... 15 жовтня 2018 р. …”.
Учасники справи у судове засідання не з”явились. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2018 року у цивільній справі № 296/8428/17 2-во/296/100/18 виправити описку допущену у зазначенні дати постановлення ухвали і читати дату її постановлення не “... 15 жовтня 2018 р. …”, а “... 16 жовтня 2018 р. …”.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 77561380, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 296/8428/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: