
Справа № 185/9001/18
Провадження № 2/185/4408/18
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Заявлені позовні вимоги щодо встановлення факту проживання позивача однією сім'єю зі спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не менше ніж 5 років до часу відкриття спадщини, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
З метою повного та всебічного розгляду справи, а також визначення кола спадкоємців, необхідно витребувати від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори копії спадкових справ до майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Витребувати від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ до майна:
-ОСОБА_2, яка померла 04 травня 2017 року,
-ОСОБА_3, який помер 09 березня 2018 року.
Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 05 грудня 2018 року о 14:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 77560416, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/9001/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: