
Справа № 182/611/18
Провадження № 2-во/182/88/18
У Х В А Л А
Іменем України
02.11.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Багрової А.Г.
секретаря - Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь заяву Акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення описки, -
в с т а н о в и в :
У проваджені суду знаходилася цивільна справа № 182/611/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення.
25.04.2018 року по даній справі було ухвалено рішення, яким позов було задоволено.
Однак при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення судом не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача «НОМЕР_1», замість правильного « НОМЕР_2»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду № 182/611/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В резолютивній частині рішення вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача «НОМЕР_2»», замість невірно вказаного «НОМЕР_1».
Ухвала є невід’ємною частиною рішення суду від 25.04.2018 року по справі № 182/611/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 77560026, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 182/611/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: