Court ruling № 77559579, 13.05.2010, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

УХВАЛА

13 травня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді – Казака С.Ю.

при секретарі – Бабка Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В попереднє судове засідання представник позивача надав заяву, в якій ставить питання про залишення позову без розгляду, в зв’язку з добровільною сплатою відповідачкою суми збитків, а також ставить питання про повернення сплачених при подачі позовної заяви судових витрат.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, а також п.3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає. що заява представника позивача, подана в межах наданих йому довіреністю повноважень, підлягає задоволенню та позовну заяву слід залишити без розгляду, повернувши позивачу сплачені при подачі останньої судові витрати.

На підставі викладеного та керуюсь ст.ст.83,207-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією – залишити без розгляду.

Повернути ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж:

- сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. перераховану згідно платіжного доручення №5582 від 23.11.2009 року, банк – ЗАТ КБ «Приватбанк», код банку – 305299, отримувач – Кіровське казначейство, код отримувача – 24232360, код банку отримувача – 805012, банк отримувача – ГУДКУ у Дніпропетровській області.

- сплачену суму судового збору в сумі 51 грн., перераховану згідно платіжного доручення №5562 від 23.11.2009 року, банк – ЗАТ КБ «Приватбанк», код банку – 305299, отримувач – Кіровське казначейство, код отримувача – 24232360, код банку отримувача – 805012, банк отримувача – ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.Ю.Казак