№ 77559464, 27.05.2010, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа №3-1268/2010

ПОСТАНОВА

27 травня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю прокурора - Литвиненко О.С.

представників митниці - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Вірменія, м.Єреван, вул.Оганесяна,6/3, за ст.339 Митного кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010 року о 12-10 г. у міжнародному секторі «відліт» на другому поверсі приміщення аеропорту м.Дніпропетровська під час здійснення митного контролю, пасажирів авіарейсу Z6233, які слідували літаком авіакомпанії «Дніпроавіа» за маршрутом Дніпропетровськ-Єреван, ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю через зону «Зелений коридор». Після усного опитування та оформлення митної декларації на повторний запит інспектора митниці щодо наявності предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню та заборонені чи обмежені до переміщення через митний кордон України, вона пред'явила до митного контролю книгу «ОСОБА_3 энциклопедический словарь», 1909 року видання. Книга знаходилась у поліетиленовому пакеті і не була заявлена митному органу України у встановленій формі, а саме не була задекларована ні в усній, ні у письмовій формі.

У своєму поясненні ОСОБА_2 повідомила, що обрала коридор спрощеного митного контролю, оскільки не знала, що книга, яка належить їй особисто, підлягає обов'язковому письмовому декларуванню та потребує дозвільних документів на вивезення з України.

Враховуючи те, що книга «ОСОБА_3 энциклопедический словарь». 1909 року видання за зовнішнім виглядом мала історико-культурну цінність, у відношенні ОСОБА_2 було заведено адміністративну справу №0037/110000001/10 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

Згідно з експертним висновком від 29.03.2010 року Дніпропетровської обласної універсальної наукової бібліотеки книга «ОСОБА_3 СЛОВАРЬ» - Спб.: Изд. Брокгауз - Ефрон, 909. - С. 1057-2219, має високу наукову та історико-культурну ступінь цінності, а її вартість складає 200 грн. 31.03.2010 начальником Дніпропетровської митниці було винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи у відношення ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України, а саме: порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, що передбачене ст.339 МК України, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в яких остання просила розглянути справу у її відсутності та зазначила, що не знала про необхідність надавати спеціальний дозвіл на вивезення книги та декларувати останню (а.с.11), листом Дніпропетровського обласного центру з охорони історико-культурних цінностей від 08.04.2010 року №290/1 (а.с.20), висновком державної експертизи від 29.03.2010 року №39 (а.с.21-22).

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.339 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який є безпосереднім предметом правопорушення вартістю 200 грн.

Згідно довідки про витрати митного органу по вказаній справі, витрати за добу зберігання товару на складі митниці склали 0,0014 Євро. Товар зберігається з 09.03.2010 року (а.с.14).

На підставі чого, відповідно до ст.ст.384,385 МК України суд також вважає за необхідне стягнути з правопорушниці на користь держави витрати за зберігання товару із розрахунку 0,0014 Євро за добу зберігання, що за курсом Євро до гривні на день винесення постанови (9,537553 Євро за одну гривню) еквівалентно 0,013 грн. за добу, починаючи з 09.03.2010 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.339,384,385,390,391 МК України, ст.ст.283-384 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.339 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є предметом порушення митних правил вартістю 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави та сплатити у касу Дніпропетровської митниці або на її розрахунковий рахунок №26031000520200 ДОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740 витрати за зберігання товару під час провадження по справі про порушення митних правил в розмірі 0,0014 Євро за добу, що еквівалентно 0,013 грн., починаючи з 09.03.2010 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ______ 2010 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три роки.