№ 7755936, 26.01.2010, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.10Справа №2а-14867/09/13/0170 Окружний адміністративний суд АР Крим у складі суддіОльшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши за участю представників сторін:

від позивача - Тарасенко О.В., довіреність № 18/10-0 від 19.01.10р.,старший державний податковий інспектор,

від відповідача - не з'явився,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 1692,00 грн.

Обставини справи: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом дофізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1692,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені вимоги п. 1,2,13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, заперечень на адміністративний позов до суду не надходило, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.21).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим, про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.8) та зроблено запис до реєстру за № 2 882 000 0000 017699.

31.07.09р. Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі АР Крим проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході зазначеної перевірки господарської одиниці, а саме магазину - бару, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належить відповідачу, встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 1,2,13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776 від 01.06.2000р., які виразились у здійсненні розрахункової операції без застосування РРО на суму 31,50 грн.; не видачі покупцю розрахункового документу; не відповідності сум наявних грошових коштів на місті проведення розрахунків, сумі коштів вказаних у денному звіті РРО, сума невідповідності склала 105,50 грн.; проведенні розрахункової операції через РРО, яки не зареєстровано у встановленому порядку.

За результатами перевірки складений акт за № 000448/1109/01/09/23/НОМЕР_5 від 31.07.09р., відповідно до якого за допущені порушення до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 685,00 грн., про що винесене Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0017742303 від 18.08.09р., дане рішення було отримане відповідачем 20.08.09р., про що свідчить належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення, надана позивачем до матеріалів справи (зворотній бік а.с.18).

14.08.09р. Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі АР Крим проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході зазначеної перевірки господарської одиниці, а саме магазину - бару, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належить відповідачу, встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 1,2,13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776 від 01.06.2000р., які виразились не проведенні через РРО розрахункової операції та не видачі розрахункового документу на сум 73,50 грн.; не відповідності сум наявних грошових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів вказаних у денному звіті РРО, сума невідповідності склала 127,90 грн.

За результатами перевірки складений акт за № 000471/1166/01/09/НОМЕР_5 від 14.08.09р., відповідно до якого за допущені порушення до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 1007,00 грн., про що винесене Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0018372303 від 03.09.09р., дане рішення було отримане відповідачем 09.09.09р., про що свідчить належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення, надана позивачем до матеріалів справи (а.с.13).

Відповідно до ст.16 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під чинність Закону.

Зазначені санкції застосовані в порядку ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776 від 01.06.2000р. з наступними змінами й доповненнями та у силу ст. 25 цього Закону підлягають перерахуванню в Державний бюджет в 10-денний строк від дня одержання рішення.

Згідно до ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати в бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

При таких обставинах, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Закон України “Про державну податкову службу в Україні” передбачає стягнення до бюджетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах, передбачених законами України.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження обєктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умовами попереднього і повного відшкодування їх вартості.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду відповідачем фінансові санкції у розмірі 1692,00 грн. до бюджету не перераховані.

Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 26.01.2010р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 27.01.2010р.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (інн.НОМЕР_5, АДРЕСА_2) до Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31114104700002, код платежу 3021080908, ГУ ГКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 1692,00 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ольшанська Т.С.