№ 77558671, 25.10.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15834/18

Провадження № 3/161/3615/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 05 червня1956 року народження, паспорт серії АЮ № 084256, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТзОВ «Західна теплоенергетична група»,-

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, яке мало місце 21 вересня 2018 року.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП не визнавав. Вказував, що закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом при розгляді справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вчиненого за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року (а.с.1).

При цьому, виявлене дане правопорушення було 21 вересня 2018 року (акт № 20552/14-01/34148204) (а. с. 2).

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до суду надійшли 05 жовтня 2018 року (а.с. 5).

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов’язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов’язку.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення з дня його виявлення - 21 вересня 2018 року, як триваючого. Однак такий висновок є помилковим, оскільки, з протоколу про адміністративне правопорушення та з письмових доказів по справі вбачається, що правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1, тривало у період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, тобто, вже на момент складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися. А тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП та на підставі ч.2 ст.38; ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.