Court ruling № 77558459, 29.10.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8960/18

Провадження № 2/161/2701/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та виселення без надання іншого постійного житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку позивач набув у порядку, передбаченому ст.37 Закону України «Про іпотеку», шляхом надання постійного безперешкодного доступу до квартири та виселення відповідачів без надання іншого постійного житлового приміщення.

В ході підготовчого провадження відповідачем ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправними та скасування рішення та запису. Відповідач вважає, що об’єктивно неможливо вирішити дану справу до набрання законної сили рішенням у заявленій в клопотанні справі.

В підготовчому засіданні представник позивача покладався на розсуд суду щодо вирішення клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з’явились.

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 (суддя Ксензюк А.Я.) відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправними та скасування рішення та запису. Предметом спору у вказаній справі є рішення нотаріуса та запис в реєстрі щодо права власності позивача на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

У даній справі позивач як на підставу позову покликається, в тому числі, і на набуття ним права власності на квартиру, відомості про яке містяться у відповідному реєстрі на підставі рішення нотаріуса.

З урахуванням підстав і предмету даного спору, у заявленій в клопотанні справі, яка перебуває на розгляді у Волинському окружному адміністративному суді, будуть встановлюватися факти, які матимуть значення, та дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити такі обставини, а тому, дану справу об’єктивно неможливо розглядати до вирішення іншої справи.

Обов’язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та виселення без надання іншого постійного житлового приміщення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправними та скасування рішення та запису.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій