Court ruling № 77556754, 01.11.2018, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/1972/18

Провадження №2/382/882/18

У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2018 суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В силу п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

В силу ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) суддя може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачка працює в Яготинського районного суду Київської області та виконувала доручення судді Кисіль О.А., в тому числі як і заступника голови суду в певний проміжок часу, то задля усунення можливого виникнення у сторін сумніву в неупередженості судді, вважаю що є підстави для заявлення самовідводу, який підлягає задоволення з вище зазначених підстав.

Керуючись ст.ст.36, 39-40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Кисіль Олесі Анатоліївні по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Суддя О.А. Кисіль