
Справа № 288/1440/18
Провадження № 3/288/456/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
На виклик до суду на 31.10.2018 року правопорушник з невідомих причин не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до норм статті 277-2 КУпАП. Клопотань про відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не надійшло.
З метою розгляду даної справи суд рахує за необхідне застосувати привід правопорушника ОСОБА_1, виконання якого доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Керуючись ст. 272 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання Попільнянського районного суду Житомирської області на 08 листопада 2018 року на 09.10 годину.
Виконання даної постанови доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 77556511, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 288/1440/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: