Court ruling № 77556072, 01.11.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/84/2018 Справа №641/4967/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харькова у складі :

головуючого судді –Чайка І.В.

за участю секретаря – Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ельєвича до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови державного виконавця та визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови державного виконавця Шинделя В.А. від 12.06.2018 року по виконанню виконавчого листа, виданого Харківським апеляційним адміністративним судом 24.04.2017 року щодо зобов*язання боржника ОСОБА_2 об*єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок середнього заробітку для обчислення пенсії позивача за вислугу років та провести виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум та визнання дій відповідача протиправними.

В судове засідання відповідач не з*явився, направив до суду лист, в якому просить провести судове засідання по справі без його участі та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 об*єднане Управління Пенсійного фонду України , так як ухвалене по справі рішення може вплинути на права та обов*язки ОСОБА_2 об*єднаного Управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до вимог ст. 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред*явити вимоги до сторони, така сторона зобов*язана сповістити цю особу про відкриття провадження по справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку позивача , який заперечував проти залучення до справи у якості третьої особи ОСОБА_2 об*єднаного Управління Пенсійного фонду України, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне долучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 об*єднане Управління Пенсійного фонду України так як розгляд справи може вплинути на їх права та обов*язки , як боржника за виконавчим провадженням, постанова про закінчення якого є предметом розгляду справи.

Керуючись ст. 49,50 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 об*єднане Управління Пенсійного фонду України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 Ельєвича до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови державного виконавця та визнання дій протиправними у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. .

Копію ухвали , адміністративний позов та додані до нього документи направити на адресу ОСОБА_2 об*єднаного Управління Пенсійного фонду України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_4