Court ruling № 77555334, 01.11.2018, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Approval Date
01.11.2018
Case No.
551/386/17
Document №
77555334
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 551/386/17

У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

01 листопада 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Безцінного О.В..

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника - адвоката Листопад Н.А.,

потерпілого ОСОБА_4,

його представника - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Листопад Надії Андріївни про примусовий привід свідка ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться на розгляді матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016170360000419 від 26 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Чергове судове засідання по обумовленим матеріалам було призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 10 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року до свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 застосований примусовий привід, який працівниками Шишацького відділення поліції виконаний не був через виробничу необхідність перебування останніх на робочих місцях.

Оскільки свідчення свідка ОСОБА_6, яка на даний час не працює в центральній столовій ВП « Шишацька » ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », мають важливе значення для винесення законного і обґрунтованого рішення по справі, захисник обвинуваченого - адвокат Листопад Н.А. ініціювала питання про застосування до зазначеного свідка примусового приводу, виконання якого вважав за необхідне доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Обвинувачений ОСОБА_2 думку свого захисника підтримав.

На розсуд суду при вирішенні клопотання адвоката Листопад Н.А. покладався потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5

Начальник Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Безцінний О.В. вважав за необхідне виклик свідка ОСОБА_6 здійснити поштовим зв’язком.

Вивчивши доводи, заявленого захисником обвинуваченого, клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та забезпечення розумних строків розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Листопад Н.А. та доставити свідка ОСОБА_11, мешканки АДРЕСА_1, у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Листопад Надії Андріївни про привід свідка ОСОБА_6, - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6, мешканки АДРЕСА_2.

Примусове супроводження вказаних свідків до Шишацького районного суду Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / здійснити на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, раднику юстиції Безцінному Олегу Володимировичу для організації контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77555334 ?

Документ № 77555334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77555334 ?

Дата ухвалення - 01.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77555334 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77555334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77555334, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 77555334, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 77555334 refers to case No. 551/386/17

This decision relates to case No. 551/386/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77555272
Next document : 77555390