№ 77553949, 25.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/35541/18

Провадження № 3/761/7442/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол, відповідно до якого директор ТОВ «РОКЕТС» ОСОБА_1 здійснювала ведення податкового обліку з порушенням п.44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.185.1, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість всього в сумі 129 000 грн, у тому числі за червень 2017 року у сумі 129 000 грн, п.44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44 Податкового кодексу України, в результаті незабезпечення платником податків зберігання первинних документів з питань обчислення і сплати податків і зборів, що відображено в акті перевірки від 31.05.2018 року №369/26-15-14-02-02/40354057 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Разом з тим, датою вчинення правопорушення, є дата його виявлення, а саме 31.05.2018 року – день складання акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РОКЕТС».

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.