Court ruling № 77553863, 12.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 366/2402/16-ц

Провадження № 2/761/3233/2018

У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

12 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Малинников О.Ф.

при секретарі Салаті В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 09вересня 2016 р. відкрито провадження в цивільній справі та призначено до розгляду на 19вересня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16.11.2016 року цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017 року справу передано судді Малинникову О.Ф.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18січня 2017 року справу прийнято до провадження та призначено у судове засідання на 26.04.2017 року о 09 год. 00 хв.

Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п. п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч. 2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

З огляду на вище наведені положення чинного процесуального законодавства, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 12 березня 2018 року сторони представник позивача Комунального підприємства «Київський метрополітен» та представник відповідача ОСОБА_2 з’явилися.

Представник позивача, в судовому засіданні надав суду письмове клопотання у порядку ст. 276 ЦПК України, про розгляд справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача не заперечував.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників судового розгляду, а також враховуючи вимоги ст.ст. 11, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, необхідно продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у п'ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179,278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников