Court ruling № 77553754, 10.10.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-с/760/51/18

Справа №760/15728/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» заборгованості по оплаті за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.08.2012 року по 30.04.2016 року в сумі 30 951 грн. 38 коп., з яких 20968,35 грн. - сума основного боргу, 9136,34 грн. – інфляційні нарахування та 846,69 грн. – сума 3% річних та судового збору в сумі 689,00 грн.

08.10.2018 року представник боржника звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 оспорює вказану у судовому наказі заборгованість.

З цих підстав, заявник просить скасувати виданий судовий наказ.

Також просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що боржник судовий наказ не отримувала, у зв'язку із тим, що конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату.

Представник боржника була ознайомлена з матеріалами справи 01.10.2018 року, тобто з цієї дати боржнику стало відомо про існування судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що боржником пропущено строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 оспорює наявність у неї заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 10.10.2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 10.10.2016 року Солом’янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Соціалістична, 6, р/р 26000261583, ЄДРПОУ 35756919, МФО 320478, в ПАТ АБ «Укргазбанк» міста Києва заборгованості по оплаті за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.08.2012 року по 30.04.2016 року в сумі 30 951 грн. 38 коп., з яких 20968,35 грн. - сума основного боргу, 9136,34 грн. – інфляційні нарахування та 846,69 грн. – сума 3% річних та судових витрат в сумі 689,00 грн.

Роз’яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: