Court ruling № 77553661, 22.10.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-п/759/115/18

ун. № 759/7688/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого – судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря – Шпаковича С.Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Приватного підприємства «А.А.А.» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Онлайн магазину «Авто-Тех Київ» в особі ОСОБА_3 про захист прав споживача,

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до Онлайн магазину «Авто-Тех Київ» в особі

ОСОБА_3 про захист прав споживача задоволено частково.

Не погоджуючись з прийняттям заочного рішення, представник Приватного підприємства «А.А.А.» 01 серпня 2018 року звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Приватне підприємство «А.А.А.» про дату, час та місце судового засідання, належним чином повідомлене не було, у зв’язку з чим було позбавлене права на захист та можливості подати свої заперечення на позов та докази по справі. Також у заяві зазначено, що висновки, викладені у заочному рішенні суду, не відповідають дійсним обставинам справи.

На підставі викладеного представник заявника просить скасувати заочне рішення суду від 19 вересня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги про скасування заочного рішення підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Позивач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, матеріали справи, докази, надані представником, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та оскільки відповідач з поважних причин не з’явився в судове засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника Приватного підприємства «А.А.А.» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва

від 19 вересня 2016 року, що ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Онлайн магазину «Авто-Тех Київ» в особі ОСОБА_3 про захист прав споживача.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 січня 2019 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ,

вул. Я. Коласа, 27-а, зал № 9.

Надати відповідачу строк в п’ятнадцять днів з дня винесення цієї ухвали відзив на позовну заяву.

Надати позивачу строк в десять днів заперечення на відзив з дня отримання відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько