
Справа № 758/964/18
Категорія 53
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді – Войтенко Т. В.,
за участю секретаря судового засідання – Дідук С. В.,
позивачки ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
У Х В А Л И В :
В позові ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. В. Войтенко
The court decision No. 77553526, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 758/964/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: