Court ruling № 77553221, 25.10.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56236/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши заяву Голови правління Кредитної спілки «СуперКредит» Білак О.С., про виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2018 постановленої за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21.05.2018 задоволено заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11.07.2018 до суду надійшла заява Голови правління КС «СуперКредит» про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині судового рішення не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи до судового засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ст. 269 ЦПК України зазначені обставини не є перешкодою для вирішення заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі суду від 21.05.2018 постановленої за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бортницька В. В.