Court ruling № 77550722, 30.10.2018, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/17/18

Провадження № 2/661/804/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з відповідною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б\н від 26.11.2012 р. у розмірі 105715,24 грн. станом на 30.09.2017 р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7987,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 97727,64 грн., а також суми судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б\н від 26.11.2012 р.

Відповідно до адресної довідки та інформації Відділу реєстрації Новокаховського міської ради, наданої на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., знятий з реєстрації місця проживання у звязку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданої 25.09.2013 р. Сихівським відділом ДРАЦС РС Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., актовий запис №742.

Відповідно до довідки Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області, відповідач по даній справі ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались, що також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України, передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи, позов подано 04.01.2018 року, тоді як відповідач ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., тобто більше ніж за чотири роки, до відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до частини 4статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_1 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак предявлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У даному випадку неможливе і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_1 помер до пред'явлення до нього позову.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зазначає, що законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому провадження на підставі п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Водночас, суд розяснює позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_2 в порядку ст. 1281 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,46 - 48,55, п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.259,260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Розяснити позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють його права звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлої в порядку ст. 1281 ЦК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Г. М. Чирський