
Справа № 584/1336/16-ц
Провадження № 6/584/19/18
УХВАЛА
30.10.2018 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дублікату виконавчого листа,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду і просила видати дублікат виконавчого листа по справі №584/1336/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ця заява підсудна Путивльському районному суду.
Проводити підготовчі дії по справі не потрібно, а тому її слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,
ухвалив:
1. Відкрити провадження по справі № 584/1336/16-ц, провадження № 6/584/19/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
2. Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, до судового розгляду по суті на 10-30 годину 08 листопада 2018 року в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54.
3. Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 77550495, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 584/1336/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: