Court ruling № 77550429, 30.10.2018, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/352/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Великолепетиська районна державна адміністрація та служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про визначення фактичного місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення дитини матері, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24.07.2018 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

30.10.2018 року на адресу суду від комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради надійшов висновок експерта.

Враховуючи, що відпали обставини, що викликали зупинення провадження по справі, суд відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України вважає, що провадження по вказаній цивільній справі повинно бути поновлено.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Також представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Енергодарським міським судом Запорізької області.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне здійснити судове провадження по вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 254, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по цивільній справі 649/352/18 за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Великолепетиська районна державна адміністрація та служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про визначення фактичного місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення дитини матері, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Розгляд справи призначити на 19.11.2018 року на 10 год. 00 хв. та повідомити сторони.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області 19.11.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ОСОБА_5.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Енергодарському міському суду Запорізької області 19.11.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участю представника позивача ОСОБА_6.

Копію ухвали невідкладно направити до Херсонського міського суду Херсонської області та Енергодарського міського суду Запорізької області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв