Court ruling № 77549561, 01.11.2018, Odesa Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Кадегроб А.І., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №12017160000000792, внесеному до ЄРДР 22.09.2017 року (№11-кп/785/271/18).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючого судді Кадегроб А.І., суддів Грідіної Н.В. та Потаніна О.О.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження №12017160000000792, внесене до ЄРДР 22.09.2017 року, щодо ОСОБА_3, були виділені з кримінального провадження №42016160000000094, внесеного до ЄРДР 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, щодо ОСОБА_1 та інших осіб.

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що я у складі колегії суддів Копіци О.В. та Прібилова В.М. брала участь в розгляді кримінального провадження №42016160000000094, внесеного до ЄРДР 17.02.2017 року, на стадії досудового розслідування, а саме - в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави щодо ОСОБА_1 (провадження апеляційного суду №11-сс/785/1128/17).

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст.35, 76, 80 КПК України, суддя, -

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №12017160000000792, внесеному до ЄРДР 22.09.2017 року

Матеріали кримінального провадження №11-кп/785/271/18 передати до канцелярії Апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5