Court ruling № 77549430, 22.10.2018, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1270/18

Провадження № 2/515/1987/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 предявило вказаний позов.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила розглянути сп- раву у відсутність представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання на 27.09.2018 р. о 11 год.00 хв. не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим лис- том з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "повернуто за закінченням строку зберігання " (а.с.32). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 22.10.2018 р. на 15 год.00 хв., але вона повторно до суду не зявилася, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом позовом публічного акціонерного товариства ак- ціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко