
Справа №522/19226/18
Провадження № 2-a/522/1471/18
У Х В А Л А
01листопада 2018 року Приморський районний суд міста Одеса
у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,
за участі секретаря Вадуцкої В.І.,
розглянувши заяву представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Лє Тхі Тхуй про продовження строку затримання на території України,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 31.10.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина В’єтнаму Лє Тхі Тхуй про продовження строку затримання території України.
Ухвалою суду від 31.10.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 02.11.2018 року.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Згідно із частиною першою ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).
Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).
Враховуючи вищенаведені положення законодавства, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про відкладення судового засіданні на 2 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв. та проведення його в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Доручити проведення відеоконференції по справі № 522/19226/18 2 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв. Ріпкінському районному суду Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, буд. 94, смт. Ріпки, 15000).
Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Розгляд справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Лє Тхі Тхуй про примусове продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видтворення за межі території України, відкласти на 2 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв. та проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Ріпкінському районному суду Чернігівської області (вул. Святомиколаївська. Буд. 94, смт. Ріпки, 15000) забезпечити проведення судового засідання 2 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участю громадянина В’єтнаму Лє Тхі Тхуй, ІНФОРМАЦІЯ_1, (тимчасово знаходиться за адресою: с. Розсудів, вул. Лісна, 5, Ріпкинський р-н, Чернігівської обл., 15044).
Копію даної ухвали невідкладно надіслати електронною поштою на адресу Ріпкінського районного суду Чернігівської області для організації її виконання та сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Домусчі
01.11.2018
The court decision No. 77548996, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/19226/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: