
Справа № 509/2507/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Бокоч С.С.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом
ПАТ «Одесагаз», його структурного підрозділу Овідіопольського УЕГГ
до
ОСОБА_2,
про стягнення вартості не облікованого об’єму природного газу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача позов підтримала.
Відповідач в підготовче судове засідання не з’явилась, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв’язку з чим підготовче судове засідання проведено за відсутності відповідача.
Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.
Відповідачем відзив на позов не надавався.
Примирення сторонами не досягнуто.
Заяв та клопотань сторонами у підготовчому судовому засіданні не подавалося.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ПАТ «Одесагаз», його структурного підрозділу Овідіопольського УЕГГ до ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованого об’єму природного газу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 01.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 77548871, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 509/2507/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: