
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1891/18
Провадження 3/483/816/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 листопада 2018 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 В’ячеславовича, який народився 11 лютого 1978 року в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, –
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 29 вересня 2018 року о 01 год. 55 хв., здійснюючи рух в м. Очакові Миколаївської області вулицею Шмідта, керував мопедом «Mustang» номерний знак АСАВ1606, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння за викладених вище обставин.
Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 384598 від 29 вересня 2018 року, а також результатом тесту на алкоголь, проведеного приладом «Alcotest 6810» (прилад №ARАМ-2313; принтер № ARАM-5613; тест № 3090), згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 29 вересня 2018 року о 02 год. 01 хв. становив 0,68 %.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 В’ячеславовича визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень. Штраф підлягає перерахуванню на р/р 31114149014001, отримувач коштів – Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Код класифікації доходів бюджету – 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути ОСОБА_1 В’ячеславовича судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок на користь держави, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено або її захисником.
Суддя:
The court decision No. 77547825, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 483/1891/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: