
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1606/18
У Х В А Л А
Про повернення позовної заяви
31 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
АТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14823,62 грн..
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2018 року зазначена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: позивачем додано до позовної заяви не всі засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством копії документів, а також до позову не додано довіреність, що підтверджує повноваження представника позивача.
29.10.2018 року на адресу суду надійшли належним чином завірені копії документів окрім довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача.
Тому оскільки позивач не усунув у визначені законом строки недоліки позовної заяви, дану позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, –
У х в а л и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати не поданою та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня (її) проголошення
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2
31.10.2018
The court decision No. 77547758, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 480/1606/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: